Spiel

Chicago Fire - San Jose Earthquakes: Ergebnis 1-0 und Analyse

Major League SoccerRegular Season - 17Anstoß am 2. Juli 2016 um 00:00 (UTC)Soldier Field, Chicago, Illinois

Chicago Fire
1-0
San Jose Earthquakes

Spiel beendet

Wie ging Chicago Fire - San Jose Earthquakes aus?

Chicago Fire gewann 1-0 am 2. Juli 2016.

Torschützen

  • 58′J. GoossensChicago Fire

Offizielle Aufstellung für Chicago Fire - San Jose Earthquakes

Die Startelfs beim Anpfiff.

Chicago Fire

4-3-3
  1. 11David Accam
  2. 77K. Igboananike
  3. 19K. Thiam
  1. 26Michael Stephens
  2. 7J. Goossens
  3. 3B. Vincent
  1. 13Rodrigo de Oliveira Ramos
  2. 16J. Campbell
  3. 66João Meira
  4. 4J. Kappelhof
  1. 25S. Johnson

San Jose Earthquakes

4-4-2
  1. 25Quincy Obina Amarikwa
  2. 8C. Wondolowski
  1. 27Abdul-Fatai Alashe
  2. 30A. Godoy
  3. 91A. Quintero
  4. 49S. Dawkins
  1. 10M. Pérez
  2. 2Kofi Kwarteng Frempong Sarkodie
  3. 20S. Francis
  4. 4Marvell Wynne
  1. 1D. Bingham
Der KI eine Frage stellenAnmeldung erforderlich.

Wie ist die Form der beiden Teams?

In den letzten 15 Spielen aller Wettbewerbe hat Chicago Fire 3 Siege, 6 Unentschieden und 6 Niederlagen; San Jose Earthquakes hat 3, 7 und 5.

Der Wettbewerb wird bei jedem Spiel angezeigt: in der Vorbereitung sind mehrere dieser Partien Freundschaftsspiele.

Chicago Fire
DatumGegnerErgebnisWettbewerb
29. Juni 2016Columbus Crew(Heim)2-1US Open Cup
22. Juni 2016Philadelphia Union(Ausw.)3-4Major League Soccer
19. Juni 2016Colorado Rapids(Ausw.)1-2Major League Soccer
16. Juni 2016Indy Eleven(Heim)1-1US Open Cup
29. Mai 2016Portland Timbers(Heim)1-1Major League Soccer
San Jose Earthquakes
DatumGegnerErgebnisWettbewerb
26. Juni 2016Los Angeles Galaxy(Heim)1-1Major League Soccer
18. Juni 2016Orlando City SC(Ausw.)2-2Major League Soccer
15. Juni 2016Portland Timbers(Ausw.)0-2US Open Cup
2. Juni 2016Portland Timbers(Ausw.)0-1Major League Soccer
29. Mai 2016FC Dallas(Heim)0-0Major League Soccer

Was sagt der direkte Vergleich?

In den letzten 4 Duellen: 1 Sieg für Chicago Fire, 1 Unentschieden, 2 Siege für San Jose Earthquakes.

DatumErgebnisWettbewerb
22. März 2015San Jose Earthquakes 2-1 Chicago FireMajor League Soccer
24. Juli 2014San Jose Earthquakes 5-1 Chicago FireMajor League Soccer
4. Juli 2013Chicago Fire 3-2 San Jose EarthquakesMajor League Soccer
29. Juli 2012San Jose Earthquakes 1-1 Chicago FireMajor League Soccer

Letztes archiviertes Duell: San Jose Earthquakes - Chicago Fire vom 22. März 2015

Wie viele Tore sind zu erwarten?

Chicago Fire erzielt 0,9 und kassiert 1,2 Tore pro Spiel in den letzten 15; San Jose Earthquakes erzielt 1,1 und kassiert 1,3.

VereinTore erzielt / SpielTore kassiert / SpielZu-null-SpieleBeide trafenÜber 2,5 Tore
Chicago Fire0,91,249/155/15
San Jose Earthquakes1,11,339/155/15

Über die letzten 15 Spiele aller Wettbewerbe.

Wo stehen die beiden Teams in der Tabelle?

Chicago Fire steht auf Platz 4 in Major League Soccer (52 Punkte aus 32 Spielen), San Jose Earthquakes auf Platz 5 (49 Punkte aus 32 Spielen).

Tabelle 2026
#VereinSpSUNTGTPkt
4Chicago FireEastern Conference3215710574852
5San Jose EarthquakesWestern Conference3213109544749

Eine Frage zu Chicago Fire - San Jose Earthquakes?

Frag Footlab AI: Aufstellungen, Ausfälle, Form der Spieler, Statistiken, möglicher Spielverlauf.

Der KI eine Frage stellen

Anmeldung erforderlich. Keine angezeigten Quoten, keine Affiliates: die Methode ist veröffentlicht, die Genauigkeit gemessen.

Wie berechnet Footlab AI diese Prognose?

Das Modell kombiniert die Elo-Wertung beider Teams (verankert je Wettbewerbs-Pool), ihre nach Gegnerstärke gewichtete Form, den Heimvorteil und eine Poisson-Matrix für die Ergebnisse. Veröffentlichen Buchmacher Quoten für das Spiel, fließt deren Konsens in die Berechnung ein: Das hat sich bei vergangenen Spielen als am genauesten erwiesen. Die Genauigkeit wird laufend an den tatsächlich veröffentlichten Prognosen gemessen. Methodik und gemessene Genauigkeit

Weitere Spiele desselben Spieltags

Nächstes Spiel: Chicago Fire und San Jose Earthquakes

Bereit, alles über Fußball zu wissen?